É, de novo. Eu nem sei por que me ainda me importo com isso. Estou ficando velho, cansado… mas idiotas que culpam videogames por comportamento violento em crianças ainda me dão nos nervos.
Jay Rockefeller, guardem esse nome. Ele é o Jack Thompson da vez. Como vocês sabem, dias atrás mais um maluco invadiu uma escola americana e passou fogo em um monte de pessoas, a maioria crianças. Bem, o senhor Rockefeller achou uma ótima oportunidade para começar a brandir um estudo da National Academy of Sciences dizendo que videogames podem, sim, ser ligados a comportamentos violentos. E lá vamos nós, em mais uma cruzada contra o anticristo na forma de tecnologia.
Qual a diferença entre esse sujeito e outros imbecis (como Thompson) que usaram o mesmo discurso anteriormente? Bem, Rockefeller é um senador. E o desgraçado está disposto a usar os recursos a sua disposição para causar problema ao nosso passatempo. Ou seja, ao contrário se outros anteriores a ele, Rockefeller pode ser uma ameaça real.
O mais novo salvador da nossa juventude. Go, Jay!
De início, o senador quer financiar estudos mais profundos da NAS, bem como intervenção da Federal Trade Commission e da Federal Communications Commission para correlacionar videogames e violência – com dinheiro dos contribuintes americanos, claro. Eles que se danem, afinal o dinheiro não é meu. Mas isso significa usar a máquina do estado contra uma indústria específica. E obviamente qualquer estudo que seja financiado assim, já com um resultado esperado, vai ser tendencioso. Duvida? Olha só as pérolas do sujeito, tiradas diretamente de seu site:
“This week, we are all focused on protecting our children. At times like this, we need to take a comprehensive look at all the ways we can keep our kids safe. I have long expressed concern about the impact of the violent content our kids see and interact with every day.”
“Essa semana, nós estamos totalmente focados em proteger nossas crianças (não deveria ser sempre?). Em horas como essa, precisamos observar todas as formas de manter nossas crianças seguras. Eu há muito tenho expressado preocupação sobre o impacto do conteúdo violento que nossas crianças vêem e interagem todo dia.”
“Recent court decisions demonstrate that some people still do not get it. They believe that violent video games are no more dangerous to young minds than classic literature or Saturday morning cartoons.”
“Recentes decisões da justiça demonstraram o que algumas pessoas ainda não entenderam. Eles acreditam(essa é a minha parte preferida) que videogames não são mais perigosos à mentes jovens do que literatura clássica ou desenhos.”
AAAAAAAAAAAHHHH!!!! DOIS FUTUROS ASSASSINOS PSICOPATAS! CORRAM POR SUAS VIDAS!!!
Cara… eu nem sem por onde começar… atiradores surtados que invadem escolas são um produto tão americano quanto a torta de maçã. Já repararam que essas merdas sempre acontecem lá? Existe uma série de fatores por trás: crianças que se sentem rejeitadas até um ponto de ruptura, muitas vezes com algum problema psicológico que os pais nunca de deram ao trabalho de perceber, mais a estúpida facilidade de conseguir armas, todos eles muito típicos dos Estados Unidos… e quando acontece uma merda dessas, eles precisam achar um bode expiatório externo. Sempre se esquecendo que:
- Jogos tem classificação de idade. Se você não quer que seu filho jogue um jogo violento, olhe o que está comprando – o dinheiro é seu. Se você não compraria Carnaval Brasileirinhas pro seu filho de 8 anos por que sabe que é inapropriado, então tem capacidade cognitiva pra optar por não dar um Gran Theft Auto pra ele;
- Se um sujeito tem um surto psicótico, até Tom & Jerry serve de inspiração pra sair explodindo cabeças. Por outro lado, não conheço ninguém que cortou a garganta de alguém com uma navalha depois de asssitir Pica Pau ou deu um tiro de espingarda na cara de alguém por que viu o Hortelino fazer isso com o Patolino;
- O mesmo vale para o cinema. Como o cinema brucutu dos anos 90 não criou uma geração de psicopatas?
- Finalmente, o óbvio. As pessoas acham mais fácil culpar um fator externo do que enxergar que não são bons pais. E tem melhor culpado hoje que o videogame? Já tivemos muitos outros antes: o jazz, os quadrinhos, o rock, a TV, mas o problema nunca são os pais.
Sabe, eu até posso acreditar que o bom Jay é uma pessoa com uma crença legítima de que ele está fazzendo um bem, protegendo as crianças. Mas Frederick Wertham também, e todos nós sabemos o estrago que A Sedução dos Inocentes causou. Isso prova que a ignorância pode ser tão perigosa quando a má-intenção.
Eu poderia extender esse assunto infinitamente… nem entrei em outros méritos, como por exemplo o fortíssimo lobby da NRA (National Rifle Association) que culpa tudo menos o direito dos americanos de portar armas – mesmo que isso permita que um adolescente vá até a escola armado até os dentes e com munição até no cu. É tão errado que fica difícil até começar a argumentar.
Mas creio que é mais fácil atacar um bando de nerds que trabalham com videogames do que sujeitos com depósitos cheios de rifles.
